Экономист, политолог Михаил Хазин на «Соловьев LIVE» объяснил обезоруживший Джо Байдена ход президента России Владимира Путина.
Президент России Владимир Путин посланием Федеральному собранию поставил лидера США Джо Байдена в неловкое положение. Экономист Михаил Хазин утверждает, что Байден «не знал, что ответить».
Путин в послании от 21 февраля высказался обо всех ключевых проблемах и вызовах, стоящих перед Россией. Он обозначил причины спецоперации на Украине и заявил о планомерном выполнении ее задач не в ущерб экономике и благосостоянию населения, дал ряд социально-экономических поручений, в том числе по поддержке участников СВО и их семей, оборонных предприятий и бизнеса, а также высказался об отношениях с Западом и спровоцированных им проблемах.
По мнению Хазина, окружение Байдена ждало от Путина резких выпадов и готовилось ответить. Ничего подобного в послании российского президента не оказалось, а наиболее громкий внешнеполитический шаг (приостановка участия РФ в Договоре СНВ-III) был четко объяснен и мотивирован. В результате Байден, готовивший жесткий ответ Путину в Варшаве, оказался в неловком положении, из которого не смог и не мог бы выйти, — пишет издание «Экономика Сегодня».
«Ответ Байдена очень слабый. Они ожидали каких-то жестких, резких слов: мол, будете плохо себя вести – мы сбросим бомбы на Варшаву, на какую-нибудь базу в Румынии, – что-то такое. А ответ получился очень нетривиальным. И они не знали, что ответить. Байден – человек не в том состоянии, чтобы самостоятельно придумать, как отвечать. Может, там и были люди, которые смогли бы – какой-нибудь Никсон наверняка что-нибудь бы придумал», — сказал Хазин.
Окружение Байдена, вероятно, рассчитывало на агрессивное выступление Путина, подтвердившее бы все тезисы западных СМИ и политических «ястребов». Однако, как считает экономист, президент России переиграл американского визави, и ему пришлось озвучивать в Варшаве набившие оскомину обвинения и угрозы в адрес РФ вперемешку с лозунгами о солидарности с Киевом.
«Ответа нет. Если бы была четкая внятная угроза, у них был бы готов ответ», — заявил Хазин в программе «Экономика по-русски» на «Соловьев LIVE».
Превосходство Путина над Байденом, по мнению западных экспертов, проявилось не только в слабом ответе президента США, но и в самом формате его выступления. В Киеве и Варшаве Байден оказался с молчаливого согласия РФ, и это не вполне соответствует статусу лидера глобальной державы.
Напомним, ранее экономист, политолог Михаил Хазин на YouTube-канале «Перспектива» объяснил, как президент России Владимир Путин заставил «фондерляйщину» трястись от ужаса и ненависти.
Также ранее военно-политический эксперт Яков Кедми в программе «Большая игра» объяснил, почему США не могут быть довольны результатами противостояния с РФ, несмотря на улыбку президента Джо Байдена во время визита в Киев.
