В Государственной Думе предположили, с какой целью спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас сделал заявление о территориальных претензиях к России.
Напомним, ранее спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас в своем новогоднем обращении заявил, что Тартуский мирный договор, в котором «была согласована граница между Эстонией и Россией», согласно международного права действует и сейчас. Праздничное обращение Пыллуааса ранее опубликовали на сайте парламента.
И согласно Тартускому мирному договору к Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области), территории на правобережье реки Нарова (Нарва), ныне территории в Ленинградской области, — также заявил Хенн Пыллуаас.
Высказывание эстонского политика было широко прокомментировано со стороны российских политиков и экспертного сообщества. В частности, глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий предположил, что высказывание эстонского политика нацелено сугубо на «внутреннюю аудиторию».
«Подобные заявления все больше отдаляют перспективы выхода на ратификацию российско-эстонского пограничного договора 2014 года и создают дополнительную напряженность в двустороннем и межпарламентском сотрудничестве», — считает Слуцкий.
«Этим могут воспользоваться влиятельные силы на Западе, видящие в прибалтийских государствах инструмент давления на Россию. В этом случае Прибалтийские страны, в частности Эстония, могут оказаться в эпицентре глобальной конфронтации», — отметила она в беседе со СМИ.
